Elecciones 2027

Partidos salvadoreños definieron a sus candidatos para 2027 sin rendir cuentas

Por Redacción FOCOS

14 de septiembre de 2026

Partidos salvadoreños definieron a sus candidatos para 2027 sin rendir cuentas

Al menos 10 partidos políticos en El Salvador se encuentran habilitados para competir en los comicios generales de febrero de 2027, incluyendo al oficialista Nuevas Ideas y a las diferentes agrupaciones de oposición. Sin embargo, un reciente informe presentado por la organización Acción Ciudadana advierte que ninguno de estos institutos logró cumplir con los estándares mínimos de transparencia durante sus procesos de elecciones internas.

El Monitoreo Político de la organización evaluó el desempeño de las diez agrupaciones inscritas: Nuevas Ideas, ARENA, FMLN, Vamos, GANA, PCN, PDC, Fuerza Solidaria, Democracia Salvadoreña y FPS. El resultado principal de la fiscalización arrojó que ninguno de los partidos publicó la información completa sobre la integración de sus padrones electorales ni la cantidad exacta de militantes que ejercieron el derecho al voto.

La investigación enfatiza que la opacidad institucional se profundizó drásticamente a medida que avanzaba el calendario electoral interno. Al momento de la consolidación de los resultados, fue imposible localizar actas formales de escrutinio final o declaratorias oficiales en ninguna de las diez estructuras partidarias, ocultando las cifras finales de votos absolutos obtenidos por cada una de las candidaturas que competirán por la presidencia, diputaciones y alcaldías.

De acuerdo con la serie histórica recopilada por Acción Ciudadana desde 2016, la evaluación de 2026 registra el mayor nivel de ocultamiento de datos públicos en una década. Esta tendencia refleja el repliegue hacia un modelo verticalista de toma de decisiones donde los partidos políticos evitan rendir cuentas a su propia militancia y ocultan los detalles normativos sobre la selección de sus liderazgos.

Este vacío sistemático de información impacta negativamente en dos frentes clave de la vida democrática: erosiona la confianza de las bases al desconocer si existió manipulación en los conteos internos y limita el control ciudadano. Al ignorar si se dieron bloqueos de candidaturas o cómo se definieron las planillas, la sociedad civil queda inhabilitada para exigir responsabilidades a las estructuras institucionales que buscan acceder al poder público.

Al menos 10 partidos políticos están habilitados para participar en las elecciones de 2027, pero ninguno —ni el oficialismo ni sus opositores— ha rendido cuentas sobre sus elecciones internas. Un monitoreo de Acción Ciudadana reveló que todos los partidos salvadoreños han omitido datos como el número de afiliados que integran su padrón y cuántos votos obtuvo cada candidatura en procesos internos.

Los partidos políticos de El Salvador no lograron cumplir los estándares mínimos de transparencia en las elecciones internas de candidatos a la presidencia, diputaciones y alcaldías que participarán en los comicios del 28 de febrero de 2027, de acuerdo con un informe publicado por la organización Acción Ciudadana.

El informe de transparencia de las elecciones internas de los partidos políticos 2026, del Centro de Monitoreo Político de Acción Ciudadana, evaluó los procesos internos de diez partidos políticos: Nuevas Ideas, ARENA, FMLN, Vamos, GANA, PCN, PDC, Fuerza Solidaria, Democracia Salvadoreña y FPS.

De acuerdo con el monitoreo, ninguno de los partidos identificó el número de personas que integran su padrón electoral, ni cuántas de ellas ejercieron el voto. Tampoco pudieron encontrarse actas de escrutinio ni las cifras de votos obtenidos por cada candidatura.

Acción Ciudadana ha monitoreado los procesos internos de partidos políticos de El Salvador desde 2016. En diez años, este es el monitoreo en el que más partidos han optado por esconder información pública sobre sus procesos.

“Hay una tendencia clara: más partidos no están revelando información de estos procesos, y los que antes reportaban datos, hoy lo hacen con menor detalle”, aseguró un vocero de la organización.

Los únicos partidos que publicaron información sobre sus candidaturas ganadoras son ARENA, Nuevas Ideas y Vamos. Únicamente Nuevas Ideas y Vamos difundieron al menos los porcentajes obtenidos por candidatura, pero sin llegar a precisar cuántos fueron los votos absolutos.

Sobre las candidaturas mismas, el informe señala que solo en los partidos Fuerza Solidaria, GANA, Nuevas Ideas, PCN y PDC se logró identificar parcialmente la identidad de algunas de ellas, con información «limitada».

*_{Militantes de Nuevas Ideas en La Unión festejan durante las elecciones internas de 2024. / Prensa NI.}*

El representante de la organización explicó que el vacío de información de los partidos afecta a la militancia de los institutos políticos y a la ciudadanía en general.

«Desconocemos cuánta de esta información que no está disponible al público sí conocieron los participantes, candidatos y votantes», explicó. En caso de que ni siquiera hayan revelado esta información a sus militantes, “que ellos mismos desconocieran los votos, el escrutinio», esto puede generar desconfianza interna hacia el propio partido.

Hacia afuera, el problema es de otra naturaleza. “Los partidos son las instituciones por medio de las cuales se accede al poder”, por lo que sus procesos internos deberían ser del conocimiento de la militancia y de la ciudadanía en general. Al no informar, sostuvo, “se limita la posibilidad de un control ciudadano”.

“Si la población no sabe, por ejemplo, que se bloquearon determinadas candidaturas, no puede exigir cuentas, iniciar procesos o que esos aspectos mejoren dentro de los partidos”, indicó.

Deslizá este carrusel para ver los resultados partido por partido:

Sin información oportuna

Acción Ciudadana evaluó a los partidos en cuatro momentos: durante la convocatoria a elecciones internas (el marco normativo del proceso, el reglamento y calendario electoral); la participación y competencia interna (el padrón, votantes, candidaturas) y los resultados y cierre del proceso (candidaturas electas, votos y acta de escrutinio).

La mayoría de partidos publicó su convocatoria a elecciones internas, pero solo ARENA hizo público un calendario electoral interno, y solo Nuevas Ideas difundió un reglamento o instructivo para sus elecciones internas.

Al momento de revelar los resultados, un momento clave que permite a la ciudadanía saber quién ganó y con cuántos votos, la información disponible prácticamente desapareció: en ningún partido se localizó un acta de escrutinio final o una declaratoria oficial.

La organización advirtió que hay un problema histórico de transparencia en los partidos salvadoreños. “Persiste la idea de que las elecciones internas son un asunto privado que no amerita ser divulgado”, explicó uno de los autores del informe. Esto corresponde a una “tradición heredada” en la que los partidos elegían a sus candidatos y dirigentes de forma vertical, sin consultar a su militancia.

Y esa opacidad, advierte el informe, se repite en otros ámbitos, como el financiamiento partidario y el origen de los donantes para sus campañas políticas.